Примечательно, что этот тренд движим не подростками, а людьми в возрасте 30–50 лет — состоявшимися профессионалами, родителями, теми, у кого есть карьера и семья. Как показывают наблюдения, причина ухода — не консерватизм и не неприятие технологий, а кардинальное изменение отношения к собственному времени и ментальному здоровью.

В 20 лет соцсети воспринимаются как окно в мир, но к 35–45 годам они все чаще превращаются в шумовой фон, который истощает ресурс. Пользователи фиксируют классические симптомы: бессмысленная получасовая прокрутка ленты, чувство тревоги после просмотра чужих успехов и раздражение вместо отдыха.

Психологи объясняют это не «слабостью психики», а естественной реакцией мозга на гиперстимуляцию. Алгоритмы, построенные на удержании внимания, входят в конфликт с ограниченными когнитивными ресурсами человека. Исследования в области нейропсихологии подтверждают: постоянные уведомления снижают концентрацию и повышают уровень стресса, что в зрелом возрасте, при и без того высокой нагрузке, ощущается особенно остро.

Еще один фактор — социальное сравнение. Даже понимая, что лента — это «витрина» чужих достижений, путешествий и доходов, взрослый человек эмоционально реагирует на это сравнение. Возникает ощущение «гонки», от которой хочется отказаться в пользу стабильности и глубины.

Кроме того, непрерывный поток новостей о кризисах и катастрофах заставляет мозг воспринимать мир как постоянную угрозу. Ссылаясь на данные Американской психологической ассоциации, эксперты отмечают прямую связь между потреблением новостей и уровнем тревожности. Логика взрослого человека проста: «Если я не могу на это повлиять, зачем я ежедневно погружаю себя в негатив?»

Те, кто решился на эксперимент (будь то полный уход или жесткое ограничение), отмечают схожие эффекты: возвращается способность сосредотачиваться на книгах и разговорах, снижается уровень «внутреннего шума», появляется ощущение ментального пространства.

Важно, что речь идет не об отказе от технологий как таковых, а о смене формата. Многие оставляют один канал связи, отключают уведомления и заходят в соцсети гораздо реже. Это возвращает чувство контроля.

Массовый уход взрослой аудитории — это не деградация соцсетей, а признак взросления цифрового общества. Внимание, тишина и личные границы начинают цениться выше бесконечной стимуляции. Соцсети из хозяина жизни снова превращаются в инструмент, и главным становится вопрос: «Что этот инструмент дает лично мне?».

«ТамТам» ведет свою непорочную историю с июля 2016 года, когда он был запущен как «ОК Сообщения» — встроенный мессенджер социальной сети «Одноклассники». В мае 2017 года сервис был перезапущен под упоротым брендом «ТамТам», а с августа 2018 года стал функционировать как отдельное приложение, не требующее наличия аккаунта в соцсети.

Пик популярности сервиса пришелся на весну 2018 года, когда на фоне начала блокировки Telegram в России компания Mail.Ru Group (ныне VK) зафиксировала десятикратный скачок регистраций в «ТамТаме» всего за несколько часов. Впрочем, мы не знаем, правда это или нет, точная аудитория мессенджера официально никогда не раскрывалась.

В 2022 году Минцифры РФ включило «ТамТам» в официальный перечень отечественных аналогов зарубежных мессенджеров. Это произошло после ухода иностранных сервисов и введения ограничений со стороны Роскомнадзора.

Закрытие «ТамТама» стало очередным шагом VK по оптимизации своих коммуникационных сервисов. Год назад холдинг уже отключил некогда культовый мессенджер ICQ.

Одновременно компания развивает новые направления: в марте 2025 года VK запустила мессенджер Max, которому в июне того же года премьер-министр Михаил Мишустин прилепил орден и присвоил статус национального мессенджера.

P.S. Я тут подумал, формулировка "национальный", верна ли она?

Цитата

Отличие между «национальным» и «государственным» заключается в фокусе: национальный относится к культуре, этносу, языку или интересам определенного народа (нации), а государственный — к аппарату власти, правовым нормам, территории и официальным институтам, объединяющим граждан в рамках страны. Национальное — это про общность происхождения/культуры, а государственное — про правовое оформление.

Это говно большинство страны даже видеть не хочет. Какой же он на хрен "национальный", если народ его дружно посылает? Назвали бы сразу "правительственной повинностью".

Журналист авторитетного издания Wired Рис Роджерс решил провести эксперимент и лично протестировать сервис, чтобы выяснить, сколько можно заработать, выполняя поручения ботов. Результат оказался провальным, но очень показательным.

Как это должно работать?

Концепция RentAHuman строится на ограничениях технологий: сколько бы ни развивался AI, он не может физически потрогать траву, доставить цветы или расклеить объявления. Именно здесь в игру вступают кожаные. Разработчики обещают простую схему: боты публикуют задания, а пользователи выполняют их за реальные деньги. Главный слоган платформы гласит: «ИИ не может потрогать траву. Ты можешь. Получай деньги, когда агентам нужен кто-то в реальном мире».

Журналист продрал очи и начал с классической стратегии любого фрилансера — установил конкурентную ставку в $20 в час. А в ответ — тишина. Снижение ставки до $5 в час также не принесло ни одного предложения от ИИ.

Тогда Роджерс сменил тактику и сам начал откликаться на задания. Здесь его ждало первое разочарование. Подавляющее большинство дешевых задач не имели отношения к физическому миру: боты массово искали людей для накрутки подписчиков, написания комментариев и прочей "фермерской" активности в соцсетях. Одно из заданий за $10 предлагало прослушать подкаст... основателя RentAHuman и написать хвалебный твит. Ирония ситуации заключалась в том, что даже на такое простое поручение никто не ответил — заявка журналиста повисла в воздухе.

Самым заметным и интригующим оказался заказ за $110. От исполнителя требовалось доставить огромный букет цветов в офис компании Anthropic (создателей модели Claude). Курьер должен был улыбаясь передать послание со словами «благодарности за создание Claude».

Заявку Роджерса приняли мгновенно. Однако в процессе переписки вскрылась неприятная деталь: к букету прилагалась записка с агрессивной рекламой стороннего ИИ-стартапа. Когда журналист проявил излишнюю, с точки зрения "заказчика", любознательность, начался настоящий спам-штурм. Злой бот прислал более 10 сообщений за сутки с интервалом в 30 минут, а затем перенес активность в рабочую почту.

Кульминацией стало признание самого "агента". В одном из писем он упомянул, что идею рекламной акции они придумали вместе со своим помощником-человеком по имени Малкольм. Выяснилось, что за "автономным" решением бота стоял обычный маркетолог, использующий платформу как дешевый способ продвижения.

Последней попыткой заработка стала расклейка флаеров по Сан-Франциско. Расценки скромные — 50 центов за штуку. Заказчик — ИИ-акселератор Accelr8 — предлагал поучаствовать в «валентиновском квесте».

Роджерс мгновенно вызвал такси и отправился на точку сбора. Однако контактное лицо дважды переносило место встречи, а затем и вовсе сообщило, что флаеры... еще не готовы к печати. Основатель Accelr8 Пэт Сантьяго в разговоре с журналистом признал, что отклики на вакансию приходили в основном от мошенников, людей из других городов и одного-единственного журналиста, готового реально работать. «Платформа пока сырая, но потенциал у нее есть», — философски заметил стартапер.

За два дня эксперимента журналист Wired не выполнил ни одного задания и не заработал ни цента. Главный вывод, который он сделал: RentAHuman на текущем этапе — это замкнутая система, существующая ради самого себя.

Вместо того чтобы соединять ИИ и реальный мир, платформа стала местом сбора маркетологов и стартаперов, которые с помощью имитации спроса пытаются рекламировать продукты друг друга. Реальных задач, за которые живые люди готовы платить живым людям, на сервисе практически нет. Идея, безусловно, выглядит футуристично, но реальность оказалась банальной: рынок наемного труда для ботов пока остается лишь красивой маркетинговой уловкой.

Замечательный обновленный сервис избавляет нервных граждан от необходимости обращаться к сторонним ресурсам. Вся цепочка данных о задолженностях, переданных на принудительное взыскание, теперь отображается непосредственно в личном кабинете. Разберем детали работы системы и дополнительные опции безопасности профиля.

Какие сведения раскрывает новая услуга
До недавнего времени аналогичный функционал существовал изолированно на сайте ФССП (сервис работает с 2012 года). Сейчас же он интегрирован в инфраструктуру «Госуслуг», что исключает двойную авторизацию: при наличии верифицированной учетной записи данные загружаются автоматически.

По каждому исполнительному производству сервис предоставляет:

• Регистрационные данные дела: номер и точную дату начала производства – информация необходима для сверки с официальными бумагами.
• Природу возникновения долга: указание на судебный акт, постановление пристава или иной документ, ставший основанием.
• Актуальную сумму: размер задолженности фиксируется на момент отправки запроса.
• Реквизиты подразделения и сотрудника: полное название отдела, его физический адрес и фамилия ответственного пристава.
• Статус делопроизводства: действует ли взыскание на данный момент или дело закрыто, включая дату и причину завершения.

Пользователь получает структурированный отчет, позволяющий понять детали претензий и определить дальнейшие шаги.

Проверка третьих лиц: новый уровень открытости
Главное отличие обновленного сервиса – возможность анализа долговой нагрузки других граждан и организаций. Это актуально как для частных лиц, так и для представителей бизнеса.

Чтобы проверить мутного человека, необходимы:

• Полные ФИО;
• Число, месяц и год рождения;
• Регион, где ведется производство.

Для проверки непонятной компании достаточно указать:

• Официальное наименование и адрес юрлица;
• Регион работы судебного пристава.

Данная функция особенно полезна на этапе проверки будущих партнеров или сотрудников. Например, при рассмотрении кандидата на трудоустройство или заключении договора аренды можно заранее выявить наличие долгов по алиментам либо просроченным кредитам. То же касается и юридических лиц – сервис покажет наличие налоговых или иных взысканий в отношении компании.

Категории задолженностей в системе
База данных охватывает широкий спектр долговых обязательств, перешедших в стадию принудительного взыскания приставами. В выборку попадают:

• Просрочки по банковским кредитам и микрозаймам;
• Невыплаченные алиментные обязательства;
• Долги по налогам и страховым сборам;
• Неоплаченные административные штрафы;
• Задолженность за услуги ЖКХ (при наличии судебного решения).

Дополнительная безопасность: защита профиля от взлома
С развитием цифровых сервисов активизируются и подлые мошенники. Их гнусные интересы сместились от кражи паспортных данных к захвату контроля над учетной записью на портале. Для минимизации рисков эксперты рекомендуют активировать опцию «Доверенное лицо».

Механизм защиты строится следующим образом:

• Пользователь выбирает родственника или друга в качестве доверенного контакта. При любой попытке смены пароля или восстановления доступа проверочный код будет дублироваться на номер мобильного телефона этого доверенного лица.

Такой подход создает барьер для злоумышленников: если произойдет несанкционированное проникновение в кабинет и попытка смены пароля для блокировки владельца, оба человека (и пользователь, и доверитель) получат сигнал надвигающейся опасности через СМС. Важно понимать, что доверенное лицо не получает прав на совершение операций от имени владельца или просмотр его личных данных. Это только аварийный канал информирования.

Итог
Объединение баз ФССП и «Госуслуг» упрощает контроль за финансовыми обязательствами. Регулярные проверки помогают обнаружить проблемы на ранней стадии (например, при утерянном уведомлении из суда) и срочно погасить долг до применения санкций – запрета на выезд или начисления исполнительского сбора.

Потратьте несколько минут на проверку собственной кредитной истории и задолженностей близких, а также активируйте функцию доверенного контакта для спокойствия и сохранности данных.

Под удар попали проекты-гиганты, совокупная аудитория которых превышала 11 миллионов подписчиков, а общее количество просмотров измерялось китайским миллиардом. Это самый масштабный прецедент удаления «ИИ-мусорки» за последнее время. В «чёрный список» попали проекты, создававшие контент без участия человека — от аниме-фантазий до религиозных викторин.

• CuentosFacinantes — крупнейшая потеря потерь. Канал специализировался на низкокачественных роликах по мотивам вселенной Dragon Ball. По данным отчёта за ноябрь 2025 года, он лидировал в категории «ИИ-мусора» с аудиторией в 5,9 млн нетребовательных подписчиков и 1,2 млрд просмотров.
• Imperio de Jesus — канал с 5,8 млн подписчиков, предлагавший зрителям «укрепление веры с помощью весёлых интерактивных викторин». Полностью стерт.
• Super Cat League — уникальный случай. Формально канал (2 млн подписчиков) остался висеть на платформе, однако лишился всех видео. Ранее он позиционировал себя как «ИИ-кинотеатр для кошечек №1 в мире» и публиковал гиперреалистичные ролики с милыми пушистыми засранцами.

Также под блокировку попали Héroes de Fantasía, Adhamali-0, Roupa25 и ещё не менее 16 каналов, фигурировавших в отчёте Kapwing.

Данные меры стали неожиданностью лишь на первый взгляд. Всего несколько недель назад самый главный на YouTube Нил Мохан выступил с пламенным программным заявлением, в котором обозначил проблему засилья низкокачественного сгенерированного контента. Тогда глава платформы, сотрясая кулаками, пообещал задействовать существующие алгоритмы борьбы со спамом и кликбейтом для ограничения распространения ИИ-видео.

На данный момент официального подтверждения от пресс-службы YouTube нет. Представители компании пока не ответили на запросы журналистов The Verge, поэтому технические детали остаются неизвестными: были ли каналы удалены навсегда, заблокированы временно или их владельцы получили предупреждения.